среда, сентября 08, 2010
четверг, сентября 02, 2010
Где раздобыть денег?
"Интернет и Сетевой Маркетинг
сегодня являются волной будущего!
Не существует более мощной
комбинации по построению бизнеса,
чем "женитьба" Высоких Технологий
и Близких Контактов. Почему?
Потому что это дает вам возможность
лучше и больше использовать одну
вещь, которую никто не имеет
больше других - ВРЕМЯ!"
Джон Милтон Фогг
Как в старинной песне: утро-вечер, утро-вечер, утро-вечер. Оглянешься… столько лет прошло, а я все там же. Вот совсем недавно было Лето и вот уже Осень. Не успеешь оглюнуться, а уже и Новый Год. Недавно бегал в школу, а уже дети и внуки бегают...
Приходит момент и наконец, мы останавливаемся и задумываемся. И видим, что нужно что-то с этим делать, так больше жить нельзя! Жинь проходит мимо нас...
Одни выходят изменять свою жизнь на площадь, другие, тихо прозябают всю жизнь смеряясь с действительностью, третьи пытаются хоть, что то изменить в своей жизни.
Ситуации бываю разные: попал под сокращение, работодатель снизил зарплату, назрела необходимость крупных покупок, дети выросли и нужно платить за высшее образование и многое другое.
Во всех этих случаях встает один и тот же вопрос: «Где взять деньги, как можно заработать, не загнувшись на двух или трёх работах?»
Давайте вместе подумаем над этим вопросом. Работая по 8-10-12 часов в день, вы сможете заработать какую-то сумму денег, это реально, она быть может и покроет некоторые ваши нужды, возможно и все на данный момент... Ну а завтра? Что будет с вами завтра? С вашими потребностями?
Эти, заработанные вами деньги, очень быстро будут потрачены и новый виток, сного думы, где заработать? Сного "крысиные бега" от зарплаты, до аванса, от аванса до заплаты... Белка в колесе продолжает свой неутомимый бег. Доколе???
Я хочу сказать, что зарплаты не достаточно, чтобы восполнить все ваши нужды: хорошая одежда для всей семьи, автомобиль, хорошее жилье, обучение детей, подарки, развлечения, отдых в экзотических странах и так далее. То есть, зарплаты не хватит, чтобы вам ни в чем не нуждаться.
Согласитесь, когда денег достаточно, вы себя чувствуете уверенно. Конечно, бывают проблемы и у людей с большими деньгами. (куда их потратить или вложить) Мы сейчас не будем этого касаться, у нас другая задача. Но, все-таки, пусть денег будет много!
Пусть они нападут на нас, а мы будим от них отбиваться!!!
Я думаю, вы согласитесь со мной!
Теперь давайте будем искать выход из финансового недостатка. Где и как можно заработать? Сегодня у нас есть привилегия: мы имеем интернет. Интернет – это неиссякаемый источник дохода. Только нужно хорошо поискать.
Существует множество вариантов заработка в интернете. Я не считаю себя специалистом в этой области. Но кое-какие виды заработков в интернете я смогу вам назвать, не останавливаясь на них подробно.
Показ баннеров на вашем сайте (если он у вас есть, естественно).
Оплата за регистрацию.
Оплата за серфинг.
Финансовые пирамиды по рассылке денег на кошельки.
Онлайн казино.
Удаленная работа – фриланс.
Партнерские программы (при наличии у вас своего сайта).
Аукцион е-bay (е-бэи)
Торговля валютой на рынке Форекс.
Интернет магазины.
Продажа своих информационных товаров.
Но есть еще один вид заработка в интернете. Это сетевой маркетинг, МЛМ. Нет, не фин пирамиды, а именно сетевой маркетинг, с реальными товарами и с реальными заработками. Давайте остановимся на этом заработке поподробнее.
Что такое сетевой маркетинг? Вот, что говорит об этом понятии свободная энциклопедия – Википедия.
Cетевой Маркетинг — это способ продвижения товаров и услуг от производителя к потребителю посредством создания и расширения сети однородных точек продаж.
Если роль точки продаж играет отдельный человек, основой его деятельности становятся, как правило, прямые продажи или разносная торговля.
В случае прямых продаж информирование осуществляется при помощи рекомендации - устного или письменного совета, основанного на собственном благоприятном отзыве о продукте и адресованного конкретному человеку или группе лиц.
Вот так истолковывает это понятие Википедия. Если говорить проще, то информация о товарах и услугах компании распространяется от человека к человеку, минуя посредников. И еще одна особенность – это расширение сети участников, если говорить словами Википедии.
Давайте рассмотрим на примере как это работает. Допустим, молодой человек купил себе отличный сотовый телефон и похвалился своей покупкой приятелю. При этом он показал другу все достоинства своего нового телефона и отличия от других моделей.
А тот, как раз собирался купить себе телефон, но пока не определился с выбором. Как вы думаете какой телефон он купит? Правильно - такой же.
Или еще один пример. Девушка сделала себе отличную стильную стрижку. Эта стрижка очень понравилась ее подруге. Подруга узнала где и кто так красиво сделал ей стрижку. И, естественно, пошла стричься к тому же мастеру.
Что это было в обоих этих случаях? Это было донесение информации о товаре и услуге от одного человека к другому. Вы понимаете теперь, что такое сетевой маркетинг?
Хочу задать вам вопрос. Компания по продаже сотовых телефонов заплатила тому парню за рекламу и последующую продажу ее товара? Или владелец парикмахерской заплатил первой девушке за рекламу и последующую продажу услуги? Правильно, никто ничего не заплатил.
А в сетевых компаниях именно за это и платят. Сетевые компании продают свой продукт именно таким способом. Скажите, количество проданных товаров и услуг будет зависеть от количества людей, которые делают эти продажи? Ответ, да.
Это означает, что кроме продажи товаров и услуг, необходимо позаботиться об увеличении сети продающих. Ваш заработок будет напрямую зависеть от величины этой сети.
Для того, чтобы достичь успеха в любом деле, необходимо этому обучиться. Сетевой маркетинг не исключение. Чтобы достичь успеха в продажах, нужно учиться продавать. Чтобы построить большую сеть, нужно учиться приглашать людей в компанию.
Это обширная тема и мы сейчас не сможем это обсудить. Хочу только сказать вам, что многие миллионеры заработали свои миллионы именно в сетевом маркетинге.
Также хочу показать некоторые преимущества работы в сетевом маркетинге в сравнении с традиционной работой на работодателя.
Вы работаете сами на себя, а не на дядю.
Вы располагаете своим временем по своему усмотрению.
Не нужно вставать утром по будильнику, бросать свой дом и семью и бежать на работу.
Не нужно угождать начальству, становитесь сам себе начальник.
Вы не приходите домой с работы уставшим и физически и эмоционально.
Получаете возможность больше времени уделить себе лично.
Получаете возможность больше времени уделить своей семье.
Получаете возможность путешествий.
Можете купить себе все, что захотите.
Можете устроить детей в самую лучшую частную школу.
Можете оплачивать получение высшего образования своих детей.
Получите личностный рост.
Приобретете много друзей.
Вырастет ваш авторитет, вы самоутвердитесь.
Деньги начисляются на вашу пластиковую карту.
Снять деньги можно в любом банкомате мира.
Вы можете работать в любой точки мира, где есть Интернет.
И еще много чего, все невозможно перечислить, да и не стоит. У каждого свои заморочки и свои прибамбасы!!!
Я думаю, что теперь у вас есть о чем поразмыслить. Думаю, что этим не закончится и вы начнете изучать эту тему дальше. А, как известно, кто ищет, тот находит.
Желаю вам всяческих успехов в вашем стремлении стать финансово независимым человеком!
P.S. «Никогда не будет попутным ветер паруснику, который не знает к какому берегу ему пристать».
Беседы с Рокфеллером
четверг, августа 26, 2010
Откуда у народа формируется ненависть к богатым?
Как «Титаник» и другие блокбастеры вызывают желание быть бедным...
Автор: Гейдж, Ренди (Gage, Randy) Опубликовано: 2010-07-26
Вероятно, вы видели фильм «Титаник» (если нет, то вы редкий экземпляр). На самом деле, говоря в контексте обсуждаемой нами темы, этот фильм является наиболее опасным из всех когда-либо выпущенных.
Почему? Да потому, что он апеллирует к основанным на страхе, чувстве неполноценности и различных ограничениях представлениям большинства людей о деньгах и успехе. «Титаник» на разных уровнях внедряет в ваше сознание установки вроде: «Быть бедным благородно», «Богатые люди безнравственны», «Деньги — это зло». И чем больше вам понравился этот фильм, тем более удачно осуществилось это подсознательное программирование. Лично мне кажется, что это самый вредный фильм за всю историю кинематографа.
«Да ну тебя, Гейдж, — скажете вы. — Это же просто история любви. Это кино! Мы знаем, что все здесь выдумано». Однако давайте посмотрим этот фильм так, как я обычно смотрю фильмы.
В начале мы видим беззаботного авантюриста Джека. Почему же он так беззаботен? Потому что беден. Он попадает на корабль потому, что выиграл билет в карты, верно?
Итак, первый урок, который мы извлекаем из увиденного: бедные люди беззаботны и счастливы. Только подумайте обо всех тех проблемах, которые портят жизнь богатым людям! Что будет, если заболеет дворецкий? Что если кто-то угонит «роллс-ройс»? Знаете ли вы, сколько нынче стоит обслуживание вертолета?
Затем мы видим Роуз; она явно несчастлива. Почему? Потому что должна выйти замуж за скучного богатого малого. Если вы помните, мать убеждает ее пойти на это ради благосостояния семьи. Вот и второй вывод, который мы делаем (безусловно, подсознательно): за деньги приходится продавать свою душу и жертвовать собственным счастьем.
По мере развития сюжета мы видим еще одну красноречивую сцену — Роуз обедает в ресторане первого класса. Она окружена всеми этими нудными богатыми ханжами, которые потягивают бренди, курят сигары и ведут бессодержательную беседу об игре в поло и прочей немыслимой ерунде. Там есть кадр, в котором мать шлепает по руке свою маленькую дочь, которая не знает, как пользоваться лежащей одиннадцатой слева вилкой для устриц (о'кей, здесь я немного преувеличиваю).
И тут появляется Джек и говорит Роуз: «Давай спустимся в каюты третьего класса, и я покажу тебе, как надо веселиться!». В следующих кадрах мы видим бедных людей, которые, конечно же, распевают песни, танцуют и веселятся, тем самым показывая, насколько они проще и веселее, чем эти скучные, противные и чопорные богачи.
В чем здесь заключается подсознательное программирование? Богатые люди скучны; с бедными людьми очень весело и интересно; поэтому, если вы хотите слиться с «народом» и стать своим (а это то, чего большинство людей хотят всю жизнь, с самого детства), лучше быть бедняком.
Затем корабль сталкивается с айсбергом...
Богачи пытаются забраться в спасательные шлюпки обманом либо с помощью взятки. Богатый жених Роуз даже забирает какого-то младенца из рук матери, чтобы побыстрее оказаться в лодке (помните — темы, вызывающие эмоции и связанные с детьми, имеют особую силу. Только вообразите силу своей подсознательной реакции на то, как богач-эгоист отнимает у матери ребенка, чтобы спасти собственную шкуру!).
Мы видим, как богатые люди отплывают в шлюпках к горизонту, в то время как бедную
чернь за решетками на нижней палубе заливает водой. Мы видим смелую бедную женщину, которая успокаивает своих детей, рассказывая им о том, как они сейчас пойдут на дно и будут петь церковные гимны, пока не утонут. Ой, простите, меня сейчас стошнит!
Давайте прокрутим пленку и взглянем на конец фильма: Роуз сейчас примерно 180 лет; ее бедная внучка работает, не покладая рук, и заботится об этой старой кошелке. У Роуз имеется ожерелье стоимостью 40 миллионов долларов, которое она могла бы отдать внучке, чтобы облегчить ей жизнь. А она что делает?
Она скармливает сокровище акулам!
Уровень за уровнем, этот фильм подсознательно убеждает вас, что деньги — это плохо, богатые люди — это зло, а бедность — это хорошо, это возвышает. Но нет ничего более далекого от правды, чем эти утверждения.
«Хорошо, допустим, — скажете вы. — Но это только один фильм».
Только один? Ну давайте рассмотрим еще несколько кинохитов. Возьмем, к примеру, «Человека-паука». В первом фильме этой эпопеи кто был самым главным злодеем? Миллиардер. Кстати, а в «Волшебной четверке», «Чужом» и почти каждом фильме о Джеймсе Бонде кто у нас злодей? Какой-нибудь богач. Однако вернемся к нашему многоногому герою.
Помните, как бедный Питер Паркер наконец встретился с девушкой, жившей по соседству, в которую был давно тайно влюблен? Они оба вышли в одно и то же время выкинуть мусор, их глаза встретились, она заговорила с Питером, и между ними вспыхнула искра. Что же происходит дальше?
Некий молодой человек подъезжает к их дому на новенькой машине, которую ему подарил на день рождения богатый и плохой папа. Девушка визжит от удовольствия, бросает мусор и Питера, прыгает в машину — и та уезжает, оставив Питера одного, осмеянного и опечаленного. Как вы думаете, какое мнение о богатых людях складывается у вас на подсознательном уровне?
В этом фильме даже есть эпизод, в котором дядя Питера произносит самую известную фразу в защиту «честной бедности»:
Может быть, мы и не богаты, но мы, по крайней мере, честные люди.
Слышали вы когда-нибудь нечто подобное? Что это значит на самом деле?
Позвольте, я переведу: «Радуйся тому, что ты беден. Это значит, что ты честный, благородный, хороший человек, потому что все богатые люди — лгуны, предатели и воры».
Вот каким образом то, что вы слышали от родителей или учителей в десятилетнем возрасте, может влиять на ваши убеждения 20, 30 и даже 40 лет спустя. Когда вы молоды и восприимчивы, то, что говорят вам люди, имеющие для вас авторитет, производит на вас неизгладимое впечатление.
Почему же Питера воспитывает дядя? Потому что он сирота. Помните — самые эффективные темы вызывают сильные эмоции и связаны с детьми. Кто способен сильнее тронуть ваше сердце, чем бедный маленький сиротка? Поэтому «Человек-паук» и сирота. Собственно, как и Бэтмен. Супермен. Чудо-женщина. Гарри Поттер. Детишки из товарного вагона, Лемони Сникет и т. п. — все они сироты.
Чувствуете тенденцию?
Возможно, вы начинаете подозревать, что все писатели находятся в тайном заговоре, пытаясь манипулировать вашим сознанием. Это не так; просто они заражены теми же темами, что и остальное человечество, и даже не подозревают, что помогают им размножаться.
Как и первый фильм, «Человек-паук-2» изобилует различными средствами подсознательного программирования, усиливающими действие негативных вирусов разума (что, по иронии судьбы, обеспечивает ему хорошие кассовые сборы во всем мире). В нем мы снова встречаем славную тетушку Питера, которая его воспитала. О том, что она славная, говорит тот факт, что алчные банкиры пытаются выселить ее из собственного дома.
В этом фильме Питер теряет работу разносчика пиццы, потому что задержал доставку заказа, остановившись для того, чтобы спасти двух малышей, которых чуть не переехал грузовик. Этот эпизод «подкармливает» представление о том, что благородные люди способны пожертвовать своим собственным благополучием ради других (и это способствует созданию новых негативных и деструктивных ситуаций, потому что для демонстрации благородства их в нашей жизни определенно недостаточно!). Для полноты картины бессердечный босс Питера оказывается родом из Восточной Индии, что, в свою очередь, усиливает действие темы, убеждающей в том, что все эти хапуги-мигранты отбирают хорошую работу у честных и трудолюбивых американцев.
Естественно, «Человек-паук-1» заканчивается на том, что наш герой говорит своей единственной возлюбленной, что они никогда не смогут быть вместе, и затем в одиночестве уходит в закат, исполненный бескорыстной любви. Он сделал свой выбор, он пожертвовал своим личным счастьем, чтобы служить людям и бороться с силами зла.
В «Человеке-пауке-2» девушка ведет себя более настойчиво, требуя, чтобы Питер сделал ее честной женщиной. И снова перед нашим героем дилемма — устраивать личное счастье или душить злодеев сетью. И вот он спрашивает у тетушки (которая нынче раскладывает свои вещички на улице), что же ему делать. А она говорит ему, что есть в мире такие удивительные люди — люди, которые жертвуют всем, что им дорого, во имя счастья других людей. Не правда ли, это чудесно?
Что за дерьмо собачье!?
Голливуд, Болливуд, Гонконг и все остальные кинокомпании мира хорошо усвоили этот урок. Чем больше фильм соответствует убеждениям зрителя, тем вероятнее, что он ему понравится. Ну и конечно, все это касается не только киностудий...
Телевидение столь же преступно в этом смысле — и гораздо более опасно для вашего здоровья, счастья и процветания, потому что именно его воздействию вы подвергаетесь чаще, чем воздействию других средств массовой информации.
Вспомните, как показаны на «голубом экране» миллионеры и миллиардеры. Основная идея сериалов вроде «Деревенщины из Беверли-Хиллс» заключается в том, что богатые люди — напыщенные клоуны и снобы, а бедные все как один — добросердечные и здравомыслящие. Помните того нелепого миллионера с претенциозным именем из «Острова Гиллигана»? А вспомните сериал «MASH» — разве не всегда в палатке оказывался какой-нибудь богач, который слушал оперу, вел себя как идиот и вообще усложнял жизнь хорошим парням? Припомните еще этих лживых, прелюбодейных, плетущих интриги богачей из сериалов «Даллас», «Династия» и подобных им. Все тот же мотив воспроизводится снова и снова.
Ирония заключается в том, что люди, которые впаривают вам эту чепуху, сами становятся очень богатыми: Джеймс Камерон заработал 200 миллионов долларов на «Титанике», фильме, рассказавшем миру о благородстве бедности!
Однако оговорюсь — не существует никакого тайного заговора, поддерживающего вашу бедность. Люди, вовлеченные в процесс распространения подобных тем, обычно не ведают, что творят: сценаристы обращаются к классике, чтобы найти беспроигрышные варианты. Цикл программирования не прерывается, и в результате требуемые убеждения закрепляются в общественном сознании.
(Отрывок из книги Рэнди Гейджа «Почему вы глупы, больны и бедны... И как стать умным, здоровым и богатым!»)
Автор: Гейдж, Ренди (Gage, Randy) Опубликовано: 2010-07-26
Вероятно, вы видели фильм «Титаник» (если нет, то вы редкий экземпляр). На самом деле, говоря в контексте обсуждаемой нами темы, этот фильм является наиболее опасным из всех когда-либо выпущенных.
Почему? Да потому, что он апеллирует к основанным на страхе, чувстве неполноценности и различных ограничениях представлениям большинства людей о деньгах и успехе. «Титаник» на разных уровнях внедряет в ваше сознание установки вроде: «Быть бедным благородно», «Богатые люди безнравственны», «Деньги — это зло». И чем больше вам понравился этот фильм, тем более удачно осуществилось это подсознательное программирование. Лично мне кажется, что это самый вредный фильм за всю историю кинематографа.
«Да ну тебя, Гейдж, — скажете вы. — Это же просто история любви. Это кино! Мы знаем, что все здесь выдумано». Однако давайте посмотрим этот фильм так, как я обычно смотрю фильмы.
В начале мы видим беззаботного авантюриста Джека. Почему же он так беззаботен? Потому что беден. Он попадает на корабль потому, что выиграл билет в карты, верно?
Итак, первый урок, который мы извлекаем из увиденного: бедные люди беззаботны и счастливы. Только подумайте обо всех тех проблемах, которые портят жизнь богатым людям! Что будет, если заболеет дворецкий? Что если кто-то угонит «роллс-ройс»? Знаете ли вы, сколько нынче стоит обслуживание вертолета?
Затем мы видим Роуз; она явно несчастлива. Почему? Потому что должна выйти замуж за скучного богатого малого. Если вы помните, мать убеждает ее пойти на это ради благосостояния семьи. Вот и второй вывод, который мы делаем (безусловно, подсознательно): за деньги приходится продавать свою душу и жертвовать собственным счастьем.
По мере развития сюжета мы видим еще одну красноречивую сцену — Роуз обедает в ресторане первого класса. Она окружена всеми этими нудными богатыми ханжами, которые потягивают бренди, курят сигары и ведут бессодержательную беседу об игре в поло и прочей немыслимой ерунде. Там есть кадр, в котором мать шлепает по руке свою маленькую дочь, которая не знает, как пользоваться лежащей одиннадцатой слева вилкой для устриц (о'кей, здесь я немного преувеличиваю).
И тут появляется Джек и говорит Роуз: «Давай спустимся в каюты третьего класса, и я покажу тебе, как надо веселиться!». В следующих кадрах мы видим бедных людей, которые, конечно же, распевают песни, танцуют и веселятся, тем самым показывая, насколько они проще и веселее, чем эти скучные, противные и чопорные богачи.
В чем здесь заключается подсознательное программирование? Богатые люди скучны; с бедными людьми очень весело и интересно; поэтому, если вы хотите слиться с «народом» и стать своим (а это то, чего большинство людей хотят всю жизнь, с самого детства), лучше быть бедняком.
Затем корабль сталкивается с айсбергом...
Богачи пытаются забраться в спасательные шлюпки обманом либо с помощью взятки. Богатый жених Роуз даже забирает какого-то младенца из рук матери, чтобы побыстрее оказаться в лодке (помните — темы, вызывающие эмоции и связанные с детьми, имеют особую силу. Только вообразите силу своей подсознательной реакции на то, как богач-эгоист отнимает у матери ребенка, чтобы спасти собственную шкуру!).
Мы видим, как богатые люди отплывают в шлюпках к горизонту, в то время как бедную
чернь за решетками на нижней палубе заливает водой. Мы видим смелую бедную женщину, которая успокаивает своих детей, рассказывая им о том, как они сейчас пойдут на дно и будут петь церковные гимны, пока не утонут. Ой, простите, меня сейчас стошнит!
Давайте прокрутим пленку и взглянем на конец фильма: Роуз сейчас примерно 180 лет; ее бедная внучка работает, не покладая рук, и заботится об этой старой кошелке. У Роуз имеется ожерелье стоимостью 40 миллионов долларов, которое она могла бы отдать внучке, чтобы облегчить ей жизнь. А она что делает?
Она скармливает сокровище акулам!
Уровень за уровнем, этот фильм подсознательно убеждает вас, что деньги — это плохо, богатые люди — это зло, а бедность — это хорошо, это возвышает. Но нет ничего более далекого от правды, чем эти утверждения.
«Хорошо, допустим, — скажете вы. — Но это только один фильм».
Только один? Ну давайте рассмотрим еще несколько кинохитов. Возьмем, к примеру, «Человека-паука». В первом фильме этой эпопеи кто был самым главным злодеем? Миллиардер. Кстати, а в «Волшебной четверке», «Чужом» и почти каждом фильме о Джеймсе Бонде кто у нас злодей? Какой-нибудь богач. Однако вернемся к нашему многоногому герою.
Помните, как бедный Питер Паркер наконец встретился с девушкой, жившей по соседству, в которую был давно тайно влюблен? Они оба вышли в одно и то же время выкинуть мусор, их глаза встретились, она заговорила с Питером, и между ними вспыхнула искра. Что же происходит дальше?
Некий молодой человек подъезжает к их дому на новенькой машине, которую ему подарил на день рождения богатый и плохой папа. Девушка визжит от удовольствия, бросает мусор и Питера, прыгает в машину — и та уезжает, оставив Питера одного, осмеянного и опечаленного. Как вы думаете, какое мнение о богатых людях складывается у вас на подсознательном уровне?
В этом фильме даже есть эпизод, в котором дядя Питера произносит самую известную фразу в защиту «честной бедности»:
Может быть, мы и не богаты, но мы, по крайней мере, честные люди.
Слышали вы когда-нибудь нечто подобное? Что это значит на самом деле?
Позвольте, я переведу: «Радуйся тому, что ты беден. Это значит, что ты честный, благородный, хороший человек, потому что все богатые люди — лгуны, предатели и воры».
Почему же Питера воспитывает дядя? Потому что он сирота. Помните — самые эффективные темы вызывают сильные эмоции и связаны с детьми. Кто способен сильнее тронуть ваше сердце, чем бедный маленький сиротка? Поэтому «Человек-паук» и сирота. Собственно, как и Бэтмен. Супермен. Чудо-женщина. Гарри Поттер. Детишки из товарного вагона, Лемони Сникет и т. п. — все они сироты.
Чувствуете тенденцию?
Возможно, вы начинаете подозревать, что все писатели находятся в тайном заговоре, пытаясь манипулировать вашим сознанием. Это не так; просто они заражены теми же темами, что и остальное человечество, и даже не подозревают, что помогают им размножаться.
Как и первый фильм, «Человек-паук-2» изобилует различными средствами подсознательного программирования, усиливающими действие негативных вирусов разума (что, по иронии судьбы, обеспечивает ему хорошие кассовые сборы во всем мире). В нем мы снова встречаем славную тетушку Питера, которая его воспитала. О том, что она славная, говорит тот факт, что алчные банкиры пытаются выселить ее из собственного дома.
В этом фильме Питер теряет работу разносчика пиццы, потому что задержал доставку заказа, остановившись для того, чтобы спасти двух малышей, которых чуть не переехал грузовик. Этот эпизод «подкармливает» представление о том, что благородные люди способны пожертвовать своим собственным благополучием ради других (и это способствует созданию новых негативных и деструктивных ситуаций, потому что для демонстрации благородства их в нашей жизни определенно недостаточно!). Для полноты картины бессердечный босс Питера оказывается родом из Восточной Индии, что, в свою очередь, усиливает действие темы, убеждающей в том, что все эти хапуги-мигранты отбирают хорошую работу у честных и трудолюбивых американцев.
Естественно, «Человек-паук-1» заканчивается на том, что наш герой говорит своей единственной возлюбленной, что они никогда не смогут быть вместе, и затем в одиночестве уходит в закат, исполненный бескорыстной любви. Он сделал свой выбор, он пожертвовал своим личным счастьем, чтобы служить людям и бороться с силами зла.
В «Человеке-пауке-2» девушка ведет себя более настойчиво, требуя, чтобы Питер сделал ее честной женщиной. И снова перед нашим героем дилемма — устраивать личное счастье или душить злодеев сетью. И вот он спрашивает у тетушки (которая нынче раскладывает свои вещички на улице), что же ему делать. А она говорит ему, что есть в мире такие удивительные люди — люди, которые жертвуют всем, что им дорого, во имя счастья других людей. Не правда ли, это чудесно?
Что за дерьмо собачье!?
Голливуд, Болливуд, Гонконг и все остальные кинокомпании мира хорошо усвоили этот урок. Чем больше фильм соответствует убеждениям зрителя, тем вероятнее, что он ему понравится. Ну и конечно, все это касается не только киностудий...
Телевидение столь же преступно в этом смысле — и гораздо более опасно для вашего здоровья, счастья и процветания, потому что именно его воздействию вы подвергаетесь чаще, чем воздействию других средств массовой информации.
Вспомните, как показаны на «голубом экране» миллионеры и миллиардеры. Основная идея сериалов вроде «Деревенщины из Беверли-Хиллс» заключается в том, что богатые люди — напыщенные клоуны и снобы, а бедные все как один — добросердечные и здравомыслящие. Помните того нелепого миллионера с претенциозным именем из «Острова Гиллигана»? А вспомните сериал «MASH» — разве не всегда в палатке оказывался какой-нибудь богач, который слушал оперу, вел себя как идиот и вообще усложнял жизнь хорошим парням? Припомните еще этих лживых, прелюбодейных, плетущих интриги богачей из сериалов «Даллас», «Династия» и подобных им. Все тот же мотив воспроизводится снова и снова.
Ирония заключается в том, что люди, которые впаривают вам эту чепуху, сами становятся очень богатыми: Джеймс Камерон заработал 200 миллионов долларов на «Титанике», фильме, рассказавшем миру о благородстве бедности!
Однако оговорюсь — не существует никакого тайного заговора, поддерживающего вашу бедность. Люди, вовлеченные в процесс распространения подобных тем, обычно не ведают, что творят: сценаристы обращаются к классике, чтобы найти беспроигрышные варианты. Цикл программирования не прерывается, и в результате требуемые убеждения закрепляются в общественном сознании.
(Отрывок из книги Рэнди Гейджа «Почему вы глупы, больны и бедны... И как стать умным, здоровым и богатым!»)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)














